图5 三种试件传热系数与流速的关系
图6 三种试件的ηoNuo与Rem的关系
2.三种试件空气侧阻力系数的比较 三种管型空气侧流动阻力系数的对比(图4)可以看出Ⅱ型管的阻力系数较Ⅰ和Ⅲ型管低。在高Rem数时,Ⅰ型管比Ⅱ型管的阻力系数略高。当Rem数大于(1~2)×104后,三种管束的流动阻力系数几乎不再随Rem而变化,分别趋于1.50、0.96和1.33。
六、结论
在Rem=4.5×103~7.0×104范围内对三种针型管束的传热与阻力特性进行了试验测定,主要结论如下。 1.三种管型空气侧的传热性能比较。Ⅰ型管最优,Ⅲ型管最差。在Rem=104时,Ⅱ型管和Ⅲ型管分别是Ⅰ型管束的90%和75%。Rem=104时三种管型的ηoNuo之比为1∶0.938∶0.891。 2.在Rem大于1.5×104之后,三种管型的流动阻力系数逐渐趋于恒定,依次为1.50、0.96和1.33。 3.Ⅱ型管的传热性能略次于Ⅰ型管,但其阻力系数仅为Ⅰ型管的60%左右。因而在对阻力压降限制要求严格的场合可以优先采用Ⅱ型管。
本文其他作者:李沛文、李惠珍、李妩、陶文铨
聂建虎(西安交通大学 西安市 710049) 李淑艳(沈阳鼓风机厂)
参 考 文 献
[1] Webb,R.L.,Principles of Enhanced Heat Transfer,John Wiley & Sons,New York,1994. [2] Chang,B.T.F and Iyer,J.R.,Optimum design of longitudinal rectangular fins and cylindrical spines with variable heat transfer coefficient,Heat Transfer engineering,1993,vol.14,31-42. [3] Look,D.C.Jr,Fin on a pipe(insulated tip):minimum conditions for fin to be beneficial,Heat Transfer Engineering,1995,vol.16,65-75. [4] 顾维藻,神家锐,马重芳,张玉明.强化传热.科学出版社,1990. [5] 杨世铭,陶文铨编著.传热学(第三版).高等教育出版社,1998. |